诊断
✓先看断点在哪,再决定改哪几页
不是所有网站都需要全站重做。首页承接、服务页判断和联系页引导往往是三个最大断点。
Who Is This For
适合
已有外贸独立站或阿里平台,询盘量低于预期,需要重新梳理页面承接顺序和转化路径的制造企业。
不适合
没有明确产品或目标市场定位、需要先做品牌定位咨询的团队——建议先明确业务方向再建站。
Why Static
不谈技术名词,只说你能感受到的差别:更快、自己能改、不被绑架、更容易被谷歌搜到。
网站是纯静态的,海外买家一点就开,不用等模板站转圈加载——首屏慢一秒,询盘就少一批。
对比模板 / WordPress 站:常因主题臃肿、插件层层加载而变慢
配可视化后台,改产品、改文案像填表格一样点一点就行,不用每次都找外包、等排期。
对比 SaaS 模板:想改个版式常被平台限制;WordPress:改错插件容易把站改崩
源码和内容全部交给你,想搬去哪、想怎么扩展都行,不用交月租、不被抽成。
对比 SaaS 模板:数据和页面锁在平台里,停付费就下线
页面从底层结构就为谷歌收录做好了,不靠额外插件硬凑,海外客户更容易搜到你。
对比 WordPress:SEO 常依赖装插件,越装越慢还互相冲突
不塞一堆用不上的功能和插件,网站轻、稳定、少出故障,后期维护省心。
对比 WordPress:插件越攒越多,兼容和安全隐患也越多
纯静态页面没有后台数据库直接对外,被攻击的入口天然更少,省去频繁的安全维护。
对比 WordPress:需要持续更新主题、插件和内核以堵漏洞
The Problem
01
访客 5 秒内看不懂你是帮谁的、解决什么、为什么找你,直接离开。
02
服务列表堆了一堆功能描述,但没有"适合谁""不适合谁""交付什么"的判断标准。
03
联系方式藏在页脚或只有邮箱,没有明确的下一步动作和预期回应时间。
Decision Criteria
判断标准
首页 5 秒内能否讲清对象、问题和下一步;服务页能否帮访客判断自己是否需要;联系页是否有明确动作引导。
Delivery & Performance
交付物
诊断清单 / 信息架构图 / 页面结构图 / 内容脚本 / 上线页源码(Astro)
周期
首版 2-4 周(取决于页面数量和语种)
性能验收
上线前检查 Lighthouse、首屏加载、CLS、移动端适配与基础 SEO,不把跑分当作固定效果承诺
检查
Lighthouse
Performance / Accessibility / Best Practices / SEO
记录
首屏元素
Largest Contentful Paint (LCP)
记录
布局稳定
Cumulative Layout Shift (CLS)
记录
交互响应
Interaction to Next Paint (INP)
Included & Excluded
包含
信息架构梳理、页面设计稿、Astro 框架实现、基础 SEO 元数据、联系表单集成、Lighthouse 优化
不包含
Logo 设计、品牌 VI、文案撰写(提供结构建议)、社媒运营、付费广告投放
How We Work
诊断
✓不是所有网站都需要全站重做。首页承接、服务页判断和联系页引导往往是三个最大断点。
示例
✓用结构图和内容大纲说明改版后的每个页面新职责,避免凭感觉改版。
协作
✓首期先上线 4 个核心页面,后续按询盘反馈决定要不要继续扩展。
Budget Estimator
很多工厂有产品却没有营销团队,被迫外包又怕被乱报价。先用行情摊开真实成本,再决定投入。
基于 2026 市场公开行情:很多工厂有产品、有供应链,但没有营销团队,只能外包——却常撞上"低价全包引流、后期加价、交付边界模糊"的套路。 这个工具先把市场大概的价摊开,帮你建立预算锚点、看穿低价陷阱。
Common Concerns
可以。诊断后如果问题集中在一两个页面,可以只改对应页面而不是全站重做。
Astro 框架 + Tailwind CSS,生成静态 HTML,不需要后端运行环境。Git 管理源码,后续修改通过 Markdown 或组件更新完成。
包括基础的 TDK 元数据、语义化 HTML 结构和结构化数据注入。长尾词铺设和内容策略属于 SEO 优化服务范围。
起步价取决于页面数和语种。单语种 4 页基础版比多语种 10 页方案低。具体费用在诊断邮件中说明。